“道法自然”的理论困境与诠释取向

论文摘要

面对《老子》"道法自然"一语造成的理论困境,历代注家的诠释取向大致有三种:一是主张道无所法;二是主张自然在道之上;三是认为道效法自然并不影响道的终极性。前两种主张是不符合《老子》原意的,对第三种主张,也须辨析。即只有将"自然"理解为一种原则,而不是任何实体或实体的属性、状态,才能维护道的终极性;像一些学者所主张的"道效法万物之自然",则会消解道的终极性。

论文目录

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 尹志华

关键词: 老子,道法自然,无为,终极性

来源: 哲学动态 2019年12期

年度: 2019

分类: 哲学与人文科学

专业: 哲学

单位: 中央民族大学哲学与宗教学学院

分类号: B223.1

页码: 46-52

总页数: 7

文件大小: 117K

下载量: 293

相关论文文献

本文来源: https://www.lunwen66.cn/article/7f50687bba9f613e4fcebbef.html