不同皮肤牵张闭合器治疗皮肤软组织缺损的临床研究

论文摘要

目的:比较托氏皮肤牵张闭合器(tension relief system,TRS)和自制简易式皮肤牵张带治疗创伤所致皮肤软组织缺损的临床疗效。方法:回顾性分析2015年6月至2016年10月创伤所致皮肤软组织缺损并行皮肤牵张器治疗的41例患者,男28例,女13例,年龄22～64(43.2±10.4)岁。根据治疗方法不同分为两组,其中采用托氏皮肤牵张闭合器治疗18例,男11例,女7例;年龄22～61(41.7±9.5)岁;缺损部位,上肢5例,下肢11例,背部2例;缺损面积42～160(78.6±17.4) cm~2。自制皮肤牵张器治疗23例,男17例,女6例;年龄25～64 (44.4±12.7)岁;缺损部位,上肢6例,下肢13例,背部4例;缺损面积54～175(75.2±14.3) cm~2。比较两组患者创面Ⅰ期闭合情况、术中出血量、手术时间、创面愈合时间、手术并发症等情况,并采用视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评估疼痛缓解程度,采用温哥华瘢痕量表(vancouver scar scale,VSS)评定术后瘢痕恢复情况。结果:41例患者均得到随访,时间3～12(6.2±3.7)个月。两组患者术中出血量、手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。TRS组Ⅰ期直接闭合16例,创面愈合时间≤3周16例,VAS评分(3.9±1.1)分,VSS评分(3.5±1.2)分,并发症1例;自制皮肤牵张器组Ⅰ期直接闭合12例,创面愈合时间≤3周9例,VAS评分(4.8±1.4)分,VSS评分(5.3±1.6)分,并发症9例;两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:TRS较自制皮肤牵张器闭合器治疗创面效果好,损伤小,愈合时间短,手术疼痛小,创面愈合美观和并发症少。

论文目录

1 资料与方法

1.1 病例选择

1.2 临床资料

1.3 治疗方法

1.3.1 TRS固定

1.3.2 自制皮肤牵张器固定

1.3.3 术后处理

1.4 观察项目与方法

1.5 统计学处理

2 结果

2.1 术中一般情况观察

2.2 术后评价指标观察

2.3 术后并发症比较

3 讨论

3.1 皮肤牵张技术应用

3.2 两种皮肤牵张器优缺点比较

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 胡炜,邵银初,李浩,单记春,杨红,双峰

关键词: 软组织损伤,皮肤,牵张感受器,病例对照研究

来源: 中国骨伤 2019年11期

年度: 2019

分类: 医药卫生科技

专业: 外科学

单位: 中国人民解放军联勤保障部队第九〇八医院骨科

基金: 国家自然科学基金资助项目(编号：81660377),江西省自然科学基金资助项目(编号：20171BAB205032)~~

分类号: R685

页码: 1021-1025

总页数: 5

文件大小: 2968K

下载量: 81

不同皮肤牵张闭合器治疗皮肤软组织缺损的临床研究

论文摘要

论文目录

文章来源

相关论文文献