大型LNG双金属壁和三金属壁全容罐对比

论文摘要

考虑到大型LNG接收站中采用混凝土次容器的全容罐造价过高、制造安装工艺复杂,针对城市调峰和液化厂项目中公称容积5×10~4m~3以下的LNG储罐,根据GB/T 26978—2011《现场组装立式圆筒平底钢质液化天然气储罐的设计与建造》等标准规范的要求,设计了性价比更高的金属壁全容罐。虽然相关标准对金属壁全容罐有所定义,但是此种储罐国外尚未有先例,国内的实例较少。以某地在建的1台25 000 m~3全容罐作为分析对象,对LNG双金属壁全容罐、三金属壁全容罐的结构形式、绝热性能、施工工艺、施工工期、造价进行对比分析,分析两种结构的优缺点。双金属壁全容罐和三金属壁全容罐各方面指标均能够达到标准规范中金属壁全容罐的要求。双金属壁全容罐和三金属壁全容罐在占地面积、工程造价以及施工工期方面无明显的差异。三金属壁全容罐在绝热性能以及施工工艺方面,比双金属壁全容罐具有一定优势,更加安全可靠和节能。

论文目录

1 概述

2 设计参数

3 结构形式

3.1 双金属壁全容罐

3.2 三金属壁全容罐

3.3 两种储罐的设计参数

4 绝热性能

5 施工工艺

6 结论

文章来源

类型: 期刊论文

作者: 范海俊,朱金花,戴兴旺,牛铮

关键词: 储罐,双金属壁,三金属壁,全容罐,结构,绝热性能

来源: 煤气与热力 2019年05期

年度: 2019

分类: 工程科技Ⅰ辑

专业: 石油天然气工业

单位: 中国科学技术大学,合肥通用机械研究院有限公司,国家压力容器与管道安全工程技术研究中心

分类号: TE972

DOI: 10.13608/j.cnki.1000-4416.2019.05.012

页码: 4-7+12+44-45

总页数: 7

文件大小: 1361K

下载量: 78

大型LNG双金属壁和三金属壁全容罐对比

论文摘要

论文目录

文章来源

相关论文文献