Print

脉冲式硬膜外给药与持续背景硬膜外输注在分娩镇痛中的应用对比

论文摘要

目的探讨脉冲式硬膜外给药与持续背景输注用于无痛分娩的对比。方法随机选择该院100例2018年1—6月无痛分娩产妇。随机分组,持续背景组采取持续背景输注治疗,脉冲式硬膜外组则采取脉冲式硬膜外给药治疗。比较效果。结果脉冲式硬膜外组疗效100.00%高于持续背景组的84.00%(χ~2=7.834,P<0.05)。脉冲式硬膜外组镇痛后1h和镇痛后3 h的视觉模拟疼痛程度均低于持续背景组(P<0.05)。脉冲式硬膜外组新生儿的Apgar评分是﹙9.11±1.22﹚分,而持续背景组新生儿的Apgar评分是﹙8.54±1.12﹚分。脉冲式硬膜外组催产素使用的人数少于持续背景组(χ~2=693,P<0.05),其中,持续背景组有14例使用催产素,而脉冲式硬膜外组有2例使用催产素。结论脉冲式硬膜外给药治疗无痛分娩效果好,可有效减轻分娩疼痛,缩短产程和减少催产素的使用,改善新生儿的预后,减少产后出血。

论文目录

  • 1 资料与方法
  •   1.1 一般资料
  •   1.2 方法
  •   1.3 指标
  •   1.4 统计方法
  • 2 结果
  •   2.1 效果
  •   2.2 视觉模拟疼痛程度指标
  •   2.3 不同的产程持续的时间以及总产程持续的时间、总的出血量以及新生儿的Apgar评分
  •   2.4 催产素使用的人数
  • 3 讨论

    • 文章来源

    类型: 期刊论文

    作者: 柏发红

    关键词: 脉冲式硬膜外给药,持续背景输注,无痛分娩,对比

    来源: 中外医疗 2019年34期

    年度: 2019

    分类: 医药卫生科技

    专业: 妇产科学

    单位: 福建省漳州市第三医院麻醉科

    分类号: R714.3

    DOI: 10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.34.080

    页码: 80-82

    总页数: 3

    文件大小: 146K

    下载量: 28

    相关论文文献

    本文来源: https://www.lunwen66.cn/article/9fdb9727decadc98fd602501.html