论证人性本恶的论文
问：人性本恶的文章
- 答：《荀子·性恶》
“圣人之所以同于众其不异于众者，性也；所以异而过众者，伪也。”能行，能止，能为，即是君子。小人循性而不知为，君子明天人之分，化性起伪，不舍于性而求有为，性与为既是有区别而对立的，又是一致而并存的。性虽具有欲望，但性本不怎样恶，不加以节制才乱，才恶。所以荀子说：“性者，本始材朴也。伪者，文理隆盛也。无性则伪之无所加，无伪则性不能自美。性伪合，然后成圣人之名，一天下之功于是就也。”
问：关于人性本恶的论证
- 答：你的推论没有什么逻辑，首先假设在讨论这种辩题的时候就很无力，而根据演绎法你的推论少了前提，即为什么人性本善恶就不会滋生，所以你有后面的困惑。
想讨论人性本善还是本恶，这么严肃的哲学问题压根就没有完全征服观众的可能性。我考虑这个问题的时候就在想人的种种劣根性，比如圣经里提到的原罪，愤怒、嫉妒、贪婪、懒惰、色欲、暴食、傲慢。这些人类的负面情绪是每个人都切身体会到的，也是在历史中没有什么制度可以剔除的，这基本就是人类本性的一部分。既然人的本性里面有自私暴力的影子，起码你就不能武断的说人性本善。而曾经出现的狼孩，在没有人类社会的熏陶下，更接近的是一种兽性，为了在自然界生存当然要暴力，当然要自私，当然会贪婪、会嫉妒、会暴食，这就是说在没有引导的时候，人类与野兽没有什么区别，我们的本性就暴露无遗，明显的，这时我们的本性更接近本恶。
问：“人性本恶”辩词及论据有哪些？
- 答：人性本恶的辩辞及论据可以根据人性自私进行辩论，然后再找到各种论据，比如说法律以及监狱等等，都是人性本恶，还需要惩罚的工具。
- 答：人性本恶的辩词级论据有哪些？可以在网上查找一下的。
问：有关荀子“人性本恶”的论文
- 答：《荀子性恶论原旨》，《中国研究生》、国学网都有载。作者冯兵是近年来研究荀学的新秀，值得关注。
问：求一些人性本恶的辩论赛论点，越多越好，要突出人性本恶，而不是善一定要恶的！
- 答：我见过，一个大人骑车把一个小孩撞倒了，却要小孩赔钱！
- 答：如果人性本善，那么善花是如何结出恶果
本文来源: https://www.lunwen66.cn/article/b7cc4089d14ea0587ec1db28.html